Gürcistanlı Padına Avcı, Fahrullah Özdemir ile birlikte jandarmayı arayıp, bir yıldır evli olduğu eşi Ayhan Avcı‘yı tarladaki kulübede kanlar içinde buldukları ihbarında bulundu.
İKİSİ DE KABAHATİ İTİRAF ETTİ
Bunun üzerine bölgeye çok sayıda takım yönlendirildi. İncelemede, Ayhan Avcı’nın keskin bir alet ile başına ve boynuna vurularak öldürüldüğü belirlendi. Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, jandarma tarafından gözaltına alındı.
Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, emniyetteki birinci tabirlerinde Ayhan Avcı’yı güvercin beslediği kulübede yerde yatar halde bulduklarını belirtti. Avcı ve Özdemir, gözaltına alındıktan 2 gün sonra hatalarını itiraf etti.
Ayhan AvcıPARA KARŞILIĞINDA ALAKAYA ZORLAMIŞ
Ayhan Avcı’yı öldürdüklerini söyleyen Padına Avcı ve Fahrullah Özdemir, 13 Haziran günü olay yerine götürülerek cinayeti nasıl işlediklerini anlattı. Padına Avcı, eşinin kendisini 1500 TL karşılığında öbür erkeklerle bağa zorladığını ileri sürerken, Fahrullah Özdemir, tartıştığı Ayhan Avcı’nın bıçakla üzerine saldırdığını öne sürdü.
KÜREKLE VURMUŞ
Traktör ve römorku birbirine bağlayan başı topuzlu demir aparatıyla Ayhan Avcı’nın başına vurduğunu itiraf eden Özdemir, Padına’nın ise kürek ile vurduğunu söyledi.
Savcı mütalaasında, Padına Avcı’nın gözaltına alınmasından sonraki tabirlerinde hakkındaki suçlamayı reddetmesine karşın, savunmalarının çelişkili olduğuna yer verdi.
HAKSIZ TAHRİK UYGULANMADI
Kocasına yönelik bir hareketi olmadığını beyan eden sanık Padına’nın kovuşturma etabına kadar sanık Fahrullah ile ağız birliği yaptığının belirtildiği mütalaada, ambulansı ve kolluk kuvvetlerini aramaması için Fahrullah’ın ellerini kemer ile arttan bağladığını, yüzüne vurarak kendisini darbettiğini, kendisi ve çocuğunu vefat ile tehdit ettiği argümanına yer verilerek, “Ancak sanık Padına gözaltına alındıktan sonra alınan isimli muayene raporuna nazaran bedeninde darp ve cebir izi bulunmadığının belirtildiği, yarım saat boyunca elleri geriden deri kemer ile bağlı olan bir şahsın el bileklerinde lezyon olmaması, tekrar yüzünden darbe alan kişinin yüzünde morluk olmasına karşın, isimli muayene raporunda darp cebir izinin bulunmaması hayatın olağan akışına muhalif ve beklenen bir durum değildir.
FUHŞA ZORLANMAMIŞ
Yine sanık Padına’nın olaydan sonra sanık Fahrullah tarafından darp ve tehdit aksiyonuna maruz bırakıldığı konusunda soyut beyanı dışında bir kanıt bulunmadığı, bu sebeple çelişkili savunmaları, sanıkların olaydan sonra birlikte dere kenarına gitmeleri, sanık Fahrullah’ın Padına hakkında ki beyanları ve bu beyanların yan kanıtlarla desteklenmesi nedeniyle Padına’nın beyanlarına prestij edilmemelidir. Maktulün sanık Padına’yı fuhşa zorladığı tarafında tezlerin şahsen sanık Padına tarafından yalanlanması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik kararlarının de uygulanamayacağı, açıklanan sebeplerle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulü öldürdükleri değerlendirilmektedir” denildi.
MÜEBBET MAHPUS CEZASI İSTENDİ
Cumhuriyet Savcısı Padına Avcı’ya eşini taammüden öldürmek cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini talep etti.
Savcı mütalaasında Fahrullah Özdemir’in taammüden öldürme cürmünü haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle hakkında müebbet mahpus yerine 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusunu talep etti.