Kahramanmaraş‘ta 6 Şubat 2023’te gerçekleşen zelzelede yıkılan ve 35 içerisindeki kişinin öldüğü Ezgi Apartmanı davasının 4’üncü duruşması yapıldı. Dava sonunda Fenni Mesul Mehmet Tekin (60) hür bırakılarak belgeni yeni uzman heyetine gönderilmesine karar verildi.
Kahramanmaraş merkezli zelzelede 8 saniyede yerle bir olan ve yıkılma esnasında içerisinde bulunan 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı‘nın taban katındaki pastanede kolon kesildiği tespit edildi. Ezgi Apartmanı davasının 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi‘nde görülen duruşmasında “Bilinçli taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen tutuklu şahıs Fenni Mesul Mehmet Tekin ve müteahhit Yakup Aktaş (82), taraf avukatları ile ölenlerin yakınları katıldı.
“Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama” hatasından 876 yıl 6 aya kadar mahpusu istenen iç yer dizayncısı Ertan Danacı (52) tutuklu olduğu cezaevinden SEGBİS aracılığı ile duruşmaya bağlandı. “Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama” cürmünden 876 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen ve haklarında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel duruşmaya katılmadı.
KESİLEN KOLON TAŞIMA GÜCÜ YÜKSEK OLANLARDAN BİR TANESİ
Kolon Duruşmasında birinci olarak müşteki avukatlarının isteği üzerine inşaat mühendisi Gurur Alpago, uzman bilirkişi sıfatıyla şahit olarak dinlendi. Alpago, sunum yaparak yıkılan binada tespit ettiği eksiklik ve yanlışları gösterdi. Davanın kritik noktalarından olan ve yer katta kesildiği tespit edilen 45 santimetre çapındaki fretli kolonun, yapısı prestijiyle taşıma gücü yüksek olan kolon tiplerinden bir tanesi olduğunu belirten Alpago, statik ve mimari projeler ortasında değişiklik olabileceğini ancak bunun bir eksiklik olduğunu söz etti.
SİZ KENDİ ÇAĞINDA TAŞIYICI OLAN BİR KOLONU KALDIRIRSANIZ BİNA YIKILIR
Statik projede yer alan fretli kolonun mimari projede yer almamasının eksiklik olduğunu kaydeden Erdem Alpago, “Statiker, orada üst yanlışsız gitmeyen bir kolon gereksiniminin hesabını eliyle yapmış. Kolonun mimariye geçmemesi eksikliktir lakin yanılgı değildir. Fretli kolon asma kattaki kirişlerle birleşiyor, kolonun üzerine basıyor ve yükün büyük bir çoğunluğunu kolon taşıyor. Projede kolonun döşemeyi sırtladığını, yükünü aldığını ve temele indirdiğini görüyoruz. Aklıma gelen birinci soru, öbür binalar neden ayakta? Yer tıpkı, imal periyotları tıpkı, kullanılan gereçler çabucak hemen tıpkı, 8 saniyede bu bina inerken, başka binaların da orta yahut ağır hasar alması gerekirken, camları bile patlamamış. Münasebetiyle burada diğer bir şey var. Siz kendi çağında taşıyıcı olan bir kolonu kaldırıp, perdeleri de kırınca bina yıkılır. Etriyelerin gerçek bükülmemesi, eksik konulması varsa, bu tespit edildiyse, bu kusurdur; cürümdür. Şayet bu sarsıntı 2000 yılında olsaydı; 0.85 ile çarpacaklar mıydı? Hayır. Beton kalitesi devrin kurallarına nazaran, çok âlâ bir beton. 1975 yönetmeliğine nazaran yapılan binayı raporda 2018 yönetmeliğine nazaran tahlil etmişler; sonra da “Bu bina yıkılıyordu” demişler” diye konuştu.
O KOLON ÜZERİNE 7 TON YÜK ALIYOR.
Ezgi Apartmanı’nın statik projesini duvara yansıtan Erdem Alpago, sunumlar ile binanın eksik yanlarını anlattı. Taban kattaki taşıyıcı elemanların 8 farklı noktasında tahribat yapıldığını söz ederek “Kolonu kestiğinizde 105 ve 106 kirişi de gidecek.
Tahrip yapılırken burada 1 kolon ve 2 kiriş kesiliyor. Tahribatların yapıldığı perdelerin tamamı taşıyıcıdır. Şuna da bir açıklık getirmek lazım. Bir taşıyıcının aşağıdan üste yanlışsız gitmesi gerekmiyor. “Asma kattaki kolon üste gitmiyor, bu taşıyıcı değil” demek; mühendislik okuryazarlığından uzak olmak demektir. Hesap da aşikâr, o kolon üzerine 7 ton yük alıyor. Siz, 7 ton yük alan elemanı kaldırıyorsunuz ve “Yukarı kadar gitmiyordu” diyorsunuz. Kesilen perde betonun taşıyıcı bir özelliği yok, toprak tesiri için tasarlanmış bir perde. Tahribat yapılmasaydı, bu bina yıkılmazdı” Diyerek Açıklamalarda Bulundu.
DOSYANIN TEKRAR EKSPERE GÖNDERİLMESİ TALEP EDİLDİ
Duruşmada, sanıklar Ertan Danacı, Mehmet Tekin ve Yakup Aktaş, suçlamaları reddedip, beraatlerini talep etti. Binada ölenlerin yakınlarının avukatları, 31 Temmuz’da belgeye giren uzman raporunun, soruşturma kademesinde alınan eksper raporuyla çok çelişkili olduğunu, bu nedenle belgenin tekrar ekspere gönderilmesini talep etti. Avukatlar ayrıyeten firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında kırmızı bülten çıkarılma taleplerini yineledi.
DURUŞMA 13 SAAT BOYUNCA DEVAM ETTİ
Cumhuriyet Savcısı, mütalaasında sanıklarının mevcut durumlarının devamına ve evrakın yine uzmana gönderilmesine karar verilmesini talep etti. Sanık avukatları da son raporun bilimsel bir rapor olduğunu, bu nedenle yeni uzmana gönderilmesi, ayrıyeten firari sanıklar hakkındaki kırmızı bülten taleplerinin reddedilip, Samir Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında yakalama kararının kaldırılmasını ve Mehmet Tekin ile Ertan Danacı’nın tahliye edilmesini talep etti. 13 saat süren duruşma sonunda mahkeme heyeti, fenni mesul Mehmet Tekin’in tahliye edilip isimli denetim uygulanmasına, evrakın da yeni bir ekspere gönderilmesine karar verdi. Heyet ayrıyeten firari sanıklar Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel hakkında kırmızı bülten ve yakalama kararlarının kaldırılma taleplerini de reddedip, duruşmayı erteledi.